索引號(hào) | 01526054-2/20231024-00002 | 發(fā)布機(jī)構(gòu) | 騰沖市司法局 |
公開目錄 | 以案釋法案例庫 | 發(fā)布日期 | 2023-10-24 14:18:29 |
文號(hào) | 瀏覽量 |
受理時(shí)間:2023年3月31日
案件類型:知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
受理組織類型:騰沖市人民法院
供稿:騰沖市人民法院牛玉蕾
審稿:騰沖市人民法院副院長許均靂
檢索主題詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 放映權(quán)
原告某音像著作權(quán)管理協(xié)會(huì)與被告隆陽區(qū)某娛樂城侵害作品放映權(quán)糾紛案
【案情簡(jiǎn)介】
原告某音像著作權(quán)管理協(xié)會(huì)經(jīng)授權(quán),有權(quán)對(duì)案涉歌曲復(fù)制權(quán)、放映權(quán)進(jìn)行管理,并可以自己的名義向侵權(quán)者提起訴訟。被告隆陽區(qū)某娛樂城在經(jīng)營活動(dòng)中,未經(jīng)原告許可,使用了原告集中授權(quán)范圍內(nèi)的作品進(jìn)行經(jīng)營放映活動(dòng)。2022年9月29日,原告委派人員來到被告處進(jìn)行證據(jù)保全,保全到該營業(yè)場(chǎng)所點(diǎn)歌系統(tǒng)中涉案96首歌曲作品。原告委托人員在被告掃碼支付了相關(guān)費(fèi)用198元。原告以被告侵權(quán)為由,訴訟來院。
另查明,2022年4月25日,原告曾因相同事項(xiàng)向云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院起訴,要求被告賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院判決,被告立即停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24024元、為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支500元及懲罰性賠償金24024元,合計(jì)48548元。
【處理過程】
本案被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。庭審中,原告提交了其權(quán)屬來源、計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、被告侵權(quán)情況及原告支付包間消費(fèi)、差旅費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)。
【處理結(jié)果】
本院結(jié)合案情做出如下判決:
一、被告隆陽區(qū)某娛樂城于本判決生效之日起立即停止在其經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)使用涉案96首(詳見附錄:侵權(quán)作品清單)音樂電視作品,并從曲庫中刪除前述音樂電視作品;二、被告隆陽區(qū)某娛樂城于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某音像著作權(quán)管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣28314元,懲罰性賠償金28314元,合計(jì)56628元;三、被告隆陽區(qū)某娛樂城于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某音像著作權(quán)管理協(xié)會(huì)維權(quán)的合理費(fèi)用6236.5元;四、駁回原告某音像著作權(quán)管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3320元,減半收取計(jì)1660元,由原告某音像著作權(quán)管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)969元,被告隆陽區(qū)某娛樂城負(fù)擔(dān)691元。
一審判決作出后,原告提起上訴。保山市中級(jí)人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
【案例點(diǎn)評(píng)】
被告未經(jīng)原告授權(quán)、未與原告簽約,即對(duì)原告享有放映權(quán)的音像作品進(jìn)行經(jīng)營放映活動(dòng),侵害了原告的放映權(quán),故因賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、支付原告為制止侵權(quán)行為的合理開支。同時(shí),被告在被提起本案訴訟之前,已就同樣的侵權(quán)行為被法院判決承擔(dān)賠償義務(wù)。被告在本案中的侵權(quán)行為屬于《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谒臈l第二款第(一)項(xiàng)規(guī)定的重復(fù)侵權(quán),情節(jié)嚴(yán)重,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償措施。根據(jù)被告KTV所在位置,考慮涉案音樂作品的類型、制作成本、流行程度和被告侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、經(jīng)營檔次和規(guī)模以及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、疫情等因素確定賠償數(shù)額,能在維護(hù)原告的合法權(quán)益的同時(shí)公正判決案件。同時(shí),判令被告承擔(dān)懲罰性賠償金既能對(duì)被告的嚴(yán)重侵權(quán)行為進(jìn)行懲罰,也能減少被告再次侵權(quán)的可能性。