法治是維護(hù)市場(chǎng)秩序、服務(wù)保障優(yōu)化營商環(huán)境的最后一道防線。在平等保護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益的同時(shí)，騰沖市人民法院還充分發(fā)揮高效解紛作用，推動(dòng)涉企案件辦理提質(zhì)增效。

原告甲公司訴稱，方某在緬甸進(jìn)行香蕉種植，2019年4月，因生產(chǎn)需要，方某與甲公司簽訂《銷售協(xié)議》，向甲公司購買PVC塑材管用于香蕉澆灌。協(xié)議簽訂當(dāng)日，方某向甲公司支付預(yù)付款5萬元。2019年5月24日，甲公司將塑材管運(yùn)至緬甸，經(jīng)結(jié)算，方某應(yīng)付貨款17萬余元。此款經(jīng)甲公司催要，方某于2020年7月再次支付貨款5萬元，剩余7萬余元未付。為此，甲公司訴訟至法院。

訴訟中，方某提出，雙方簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)塑材管有質(zhì)量要求，甲公司將塑材管運(yùn)至緬甸后，因質(zhì)量驗(yàn)收不合格，自己已經(jīng)拒收，并要求甲公司重新發(fā)貨，但甲公司一直未按要求發(fā)送貨物。后經(jīng)雙方協(xié)商，由方某再支付5萬元貨款后，甲公司再重新發(fā)貨。但自己支付貨款后甲公司不但未發(fā)貨，反而把自己起訴至法院，為此，方某向法院提起反訴，要求甲公司返還10萬元貨款并承擔(dān)自己的相應(yīng)損失。

該案經(jīng)開庭審理后，法官認(rèn)為，結(jié)合雙方微信聊天記錄以及其他證據(jù)，可認(rèn)定該批塑材管確實(shí)存在質(zhì)量問題，但時(shí)隔近五年，塑材管的質(zhì)量已無法鑒定。同時(shí)，方某聲稱自己的香蕉基地因未及時(shí)澆灌，造成香蕉死亡的損失，目前也已無法確定。為盡快化解糾紛，讓雙方將更多精力投入到自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，法院辦案人員分別與雙方釋法說理，引導(dǎo)雙方換位思考，客觀看待問題，合理解決糾紛。最終，在法院辦案人員調(diào)解下，雙方同意互不支付款項(xiàng)，當(dāng)庭握手言和，不再為此事糾纏。

“法治是好的營商環(huán)境”。本案從受理到調(diào)解結(jié)案僅用時(shí)20余天，在充分審查雙方證據(jù)的情況下，辦案人員及時(shí)闡明了法律風(fēng)險(xiǎn)，解開了雙方多年的心結(jié)，既減輕了企業(yè)的訟累，也沒有影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，還最大限度的避免了訴訟對(duì)企業(yè)信用的不良影響，取得了良好的法律效果、社會(huì)效果。