分包方組織工人辛苦做完工程，完工后總承包方遲遲不結(jié)清工程款，無奈之下只好起訴至法院，卻被告知所做工程并非總承包方所承包工程，自己公司告錯(cuò)了人？數(shù)十萬工程款又該怎么辦？近日，騰沖市人民法院以法人內(nèi)部職權(quán)限制不能對(duì)抗善意第三人，判決支持了分包方的訴訟請(qǐng)求。

2021年4月，甲公司與乙公司項(xiàng)目管理人員梁某、趙某通過口頭及微信方式達(dá)成合意，由甲公司分包完成A項(xiàng)目的素噴工程和B項(xiàng)目的澆筑工程。截至同年5月19日，甲公司完成了上述兩項(xiàng)工程，并通過微信向趙某報(bào)送了工程量及價(jià)格。2021年12月，趙某通過微信向甲公司發(fā)送工程報(bào)價(jià)單一份，確認(rèn)了澆筑工程的價(jià)格為21萬余元，并稱素噴工程的結(jié)算已經(jīng)上報(bào)，讓甲公司等待。2022年1月，趙某向甲公司發(fā)送分包合同一份，要求甲公司蓋章簽字確認(rèn)。然而，甲公司完成上述手續(xù)后卻一直等不到乙公司付款，為此，甲公司于2022年7月通過微信向梁某進(jìn)行催促，梁某表示將盡快辦理。直至2023年1月，甲公司向梁某發(fā)函要求乙公司履行付款義務(wù)，梁某簽字收件后，乙公司仍未向甲公司支付工程款。無奈之下，甲公司起訴至法院。

訴訟中，乙公司辯稱，甲公司所完成的B項(xiàng)目澆筑工程并非乙公司所承包項(xiàng)目，乙公司不應(yīng)向其支付工程款，且趙某并非乙公司員工，乙公司并未授權(quán)相關(guān)人員與甲公司簽訂施工合同，乙公司對(duì)梁某、趙某的行為不認(rèn)可且不追認(rèn)，要求駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)過庭審查明，案涉A、B項(xiàng)目分屬不同建設(shè)工程項(xiàng)目，其中，乙公司系A項(xiàng)目的承包方，梁某為乙公司分公司員工。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司系A項(xiàng)目的承包方，其分公司員工梁某以公司名義與甲公司達(dá)成施工合意，甲公司在施工過程中乙公司并未拒絕或阻止。施工完成后，梁某、趙某確認(rèn)了工程量，并向甲公司發(fā)送了報(bào)價(jià)單及合同。乙公司雖否認(rèn)趙某為其公司員工，但結(jié)合案件事實(shí)，可認(rèn)定其具有工程項(xiàng)目的產(chǎn)值確定職權(quán)，且梁某知曉并認(rèn)可趙某經(jīng)手處理的相關(guān)事項(xiàng)，二人的行為可確認(rèn)為執(zhí)行乙公司工作任務(wù)，甲公司系善意第三人。同時(shí)，案涉B項(xiàng)目雖屬不同建設(shè)工程項(xiàng)目，但甲公司的施工、結(jié)算及交付均按梁某、趙某的要求進(jìn)行，二人以乙公司名義實(shí)施的上述行為，對(duì)乙公司發(fā)生效力，乙公司應(yīng)支付相應(yīng)工程款。最終，法院根據(jù)雙方證據(jù)，判令乙公司限期支付甲公司工程款及相關(guān)費(fèi)用29萬余元。宣判后，乙公司不服提起上訴，案件經(jīng)保山市中級(jí)人民法院二審后，駁回上訴，維持原判。

當(dāng)前，建設(shè)工程領(lǐng)域經(jīng)常發(fā)生轉(zhuǎn)包、分包、掛靠等情形，出現(xiàn)了大量項(xiàng)目部、項(xiàng)目經(jīng)理乃至個(gè)人名義簽訂并實(shí)際履行合同的情形，由此也帶來了一系列民商事糾紛。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。承包方任由項(xiàng)目經(jīng)理或公司員工隨意分包，不加監(jiān)管的行為，不但容易帶來糾紛，無形中也為自己增添了法律風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)企業(yè)在嚴(yán)格落實(shí)項(xiàng)目經(jīng)理責(zé)任制的同時(shí)，也要把項(xiàng)目經(jīng)理的權(quán)力裝進(jìn)制度的籠子，建立起全方位、多層次、常態(tài)化的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，確保圓滿完成工程項(xiàng)目，順利實(shí)現(xiàn)合同目的。