同胞姐弟在父母去世后，向居住在老屋的長子明確表示放棄繼承，后又要求分割老屋房產(chǎn)。放棄繼承的聲明效力如何？遺產(chǎn)應(yīng)該如何分配？近日，騰沖市人民法院審理了一起法定繼承糾紛案，判決老屋歸長子所有。

老楊夫婦生育有四子兩女。1973年，老楊一家在原騰沖縣城關(guān)鎮(zhèn)共同建蓋了一幢木結(jié)構(gòu)房屋，并于1986年辦理了產(chǎn)權(quán)登記。幾個子女長大成人后，長女、次女、三子在昆明工作生活; 次子、四子在騰沖另外建房居住，長子楊甲與老楊夫妻共同生活。老楊夫妻分別于1984年、1990年去世。2023年7月至2024年2月，楊甲為辦理老屋過戶，分別到昆明、騰沖多地，與其同胞姐弟及其遺屬（次子楊乙已去世）共六人分別簽訂《遺產(chǎn)繼承協(xié)議書》，協(xié)議書中附有上述幾人的《放棄房屋繼承權(quán)聲明書》各一份。該協(xié)議書載明，上述六人同意老楊夫妻所遺留的騰沖老屋由楊甲繼承，幾人自愿放棄。后因六人拒絕配合楊甲進行房屋過戶，楊甲起訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《遺產(chǎn)繼承協(xié)議書》系六被告自愿簽訂，是雙方真實意思表示，對雙方具有法律約束力。楊甲姐弟幾人雖曾參與老屋建蓋，但六被告在《遺產(chǎn)繼承協(xié)議書》及《放棄房屋繼承權(quán)聲明書》中將其認(rèn)定為父母的遺產(chǎn)，并同意該房產(chǎn)由楊甲繼承，應(yīng)視為六被告對其財產(chǎn)及遺產(chǎn)繼承權(quán)的處分，故該房產(chǎn)應(yīng)屬楊甲所有，六被告應(yīng)協(xié)助其辦理過戶手續(xù)。最終，法院判決支持了楊甲的訴訟請求，認(rèn)定該房產(chǎn)歸楊甲所有，判令六被告限期協(xié)助楊甲辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。

家庭房產(chǎn)糾紛往往涉及到親情、倫理和法律的交織。《中華人民共和國 民法典》規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的要以書面形式做出表示。在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前，放棄繼承后又表示反悔的，一般不予準(zhǔn)許，但有特殊情況的，法院根據(jù)其具體理由決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承反悔的，不予承認(rèn)。放棄遺產(chǎn)繼承是十分重要的民事法律行為，對繼承各方利益影響很大，因此決定放棄繼承前應(yīng)當(dāng)慎重考慮，一旦做出決定，務(wù)必要遵守誠信原則，避免隨意反悔。