在日常生活中，資金周轉(zhuǎn)問題常困擾著許多人。當(dāng)面臨資金短缺時(shí)，借錢成為不少人的選擇。然而，借錢過程中可能遇到出借人為了提前收回利息，與借款人約定將部分利息或者全部利息在本金中預(yù)先扣除的情況，俗稱“砍頭息”。那么“砍頭息”是否合法？法院是否支持呢？一起來看看今日案例。

2023年8月，任甲經(jīng)任乙介紹向殷某借款20000元，并向殷某出具《借條》一份，載明因資金需要向殷某借款20000元，約定借款期限為：2023年8月17日起至2023年9月2日止。并由任乙作為該筆借款擔(dān)保人；同時(shí)任甲在《借條》末尾處注明：收到殷某人民幣20000元。同日，殷某通過支付寶向任甲轉(zhuǎn)賬18000元。后借款到期，任甲以各種理由拖延不還。殷某多次催要無(wú)果，遂向騰沖法院提起訴訟，要求任甲、任乙償還借款本金20000元及逾期利息。

騰沖市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般應(yīng)認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定。本案中，雖然任甲出具的借條中載明的借款金額為20000元，但結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述以及其他證據(jù)材料可知，殷某向任甲實(shí)際出借的金額為18000元，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的借款金額認(rèn)定為借款本金，故殷某的主張不能成立。最終，法院依法判決由被告任甲規(guī)定日期內(nèi)償還原告殷某借款本金18000元，并支付相應(yīng)逾期利息；由被告任乙對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。判決做出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效

法官提醒：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí),應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)。借據(jù)所載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。作為借款人，有責(zé)任嚴(yán)格按照合同約定還本付息，并妥善保管好所有借貸合同、資金往來及轉(zhuǎn)賬憑證等關(guān)鍵證據(jù)，一旦權(quán)益受損，應(yīng)果斷運(yùn)用法律手段予以維護(hù)，捍衛(wèi)自身的合法利益。