7月17日，從清晨到傍晚，涉三原告和八被告的一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件在騰沖市人民法院龍江法庭成功調(diào)解。

2024年3月17日至3月19日，因被告在一斜坡空地上傾倒工程渣土，造成原告木架房屋及建筑面積約900平米的兩層鋼混結(jié)構(gòu)倉(cāng)庫(kù)受損。事發(fā)后，原、被告就責(zé)任劃分和賠償金額爭(zhēng)議較大引發(fā)糾紛，原告訴至龍江法庭，請(qǐng)求八被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失170萬余元。

受理該案后，法院承辦人員認(rèn)真審閱案件材料，鑒于該案中八被告分包關(guān)系不清晰、矛盾較為尖銳，且賠償金額爭(zhēng)議較大、案情較為復(fù)雜、為徹底解決雙方爭(zhēng)議，法庭本著為民辦實(shí)事的原則，立即組成合議庭審理該案。并由法院相關(guān)副院長(zhǎng)帶領(lǐng)合議庭組成人員及時(shí)來到涉案地點(diǎn)，對(duì)房屋和倉(cāng)庫(kù)受損情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查看，對(duì)房屋擋墻、灶房石腳、洗澡間、衛(wèi)生間墻體及地面坍塌、斷裂一一進(jìn)行實(shí)地查看拍照取證。

庭審中，法院副院長(zhǎng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)原被告進(jìn)行舉證、質(zhì)證，深入開展法庭調(diào)查且查明案件事實(shí)，充分了解案件的起因和原被告訴求，因原告當(dāng)庭要求對(duì)房屋受損情況進(jìn)行鑒定，法庭暫時(shí)休庭。考慮到當(dāng)下正值雨季，如若鑒定時(shí)間過長(zhǎng)，坍塌的墻體和房屋恐存在安全隱患。法院瞄準(zhǔn)該可調(diào)可控的時(shí)機(jī)，秉持“法、理、情”相融合的調(diào)解基調(diào)“靶向治療”當(dāng)事人心結(jié)：“對(duì)于原告而言，房屋和倉(cāng)庫(kù)都出現(xiàn)擋墻石腳坍塌，且地面多處斷裂，修復(fù)確實(shí)需要一筆不小的費(fèi)用，你們?cè)偕塘靠紤]增加點(diǎn)賠償金額……”法院副院長(zhǎng)先動(dòng)之以情的引導(dǎo)被告站在原告的角度,理解原告房屋受損的心情和難處；再釋法說理,讓八被告內(nèi)部協(xié)商適當(dāng)增加賠償金額。接著副院長(zhǎng)又曉之以理,跟三原告分析利弊勸說其降低訴求，“如果繼續(xù)走訴訟程序，還需要對(duì)房屋受損及因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)用需由你方墊付且是一筆不小的金額，不如省下這筆錢去修復(fù)房子，再降低一點(diǎn)賠償要求……”經(jīng)過在原、被告雙方和八名被告內(nèi)部之間反復(fù)做工作，雙方終于達(dá)成一致意見，由八名被告共支付原告50萬元，其中當(dāng)庭兌付12萬元，用于原告及時(shí)加固擋墻避免再次坍塌。至此該案成功調(diào)解，并取得了化解矛盾、減少訴累、節(jié)約司法資源一舉三得的效果。

圖片提供：法院